حديث الانتخابات

ويعكس الاهتمام‏,‏ الذي تتسع دوائره مع اقتراب بدء التصويت تغيرا ملموسا في المناخ السياسي‏,‏ ووعيا بضرورة تفعيل آليات جديدة قادرة علي التغيير نحو الأفضل‏.‏ وفتح آفاق أرحب أمام القوي السياسية المختلفة للعمل وسط جموع الناخبين وإتاحة فرص حقيقية لاختبار قدرات هذه القوي في الشارع السياسي الذي عرف الآن طريق المنافسة الحرة‏.‏

وبغض النظر عمن سيفوز في هذه الانتخابات‏,‏ فإن الناتج النهائي لعمليات الترشيح والدعاية الانتخابية والتصويت لابد أن يصب في مصلحة الممارسة الديمقراطية ويدفع بنا مسافات‏,‏ علي طريق تعثرت فيه خطانا كثيرا‏.‏ وبالتالي فإن المحصلة النهائية لهذه الانتخابات بالنسبة للأحزاب والقوي السياسية لن تقف عند حدود عدد المقاعد التي سيفوز بها كل حزب‏,‏ وإنما ستتجاوز ذلك إلي الخبرات والتجارب التي يمكن أن تسدد خطي الأحزاب علي دروب الممارسة والمنافسة السياسية‏.‏

وعلي رأس الدروس التي يجب أن نعيها جيدا أن الأحزاب والقوي الأخري تقترب من الواقعية السياسية التي يتعين أن تحكم التحرك الحزبي‏.‏ فالانتخابات الحالية فرصة لقياس قدرة كل حزب علي التفاعل النشيط مع المناخ السياسي السائد وطاقاته الكفيلة بحفز التأييد الشعبي له‏,‏ وفي هذا القياس فرصة حقيقية لمراجعة هياكل العمل داخل الحزب وآلياته‏.‏

الصراخ السياسي
ما بين الصراخ السياسي والعمل الحزبي المنظم تتبدي ملامح المشهد الانتخابي العام هذه الأيام‏.‏ والحقيقة الفارقة فيه هي أن القوي التي تحتاج إلي عمل حزبي منظم‏,‏ تنشط به وجودها‏,‏ قد تركت هذا الأمر ولجأت إلي كثير من الصراخ الذي تحاول به التعبير عن وجودها غير المحسوس في الشارع السياسي‏.‏ أما القوي التي تمتلك تاريخا ومقومات عمل فاعل ومنظم فقد انصرفت نحو تجديد آليات عملها‏,‏ وإعادة تنظيم تحركاتها حتي تتواءم مع المتغيرات الحالية التي تشهدها مصر‏,‏ ونحن اليوم أمام قوة تصرخ بدون ألم وتعمل في دأب ومثابرة‏,‏ وذلك في مناخ سياسي يشوبه شيء من عدم النظام‏.‏

والصراخ السياسي في المشهد الانتخابي العام بتنويعاته المختلفة يعزف لحنا واحدا هو النيل من حزب الأغلبية في رموزه ومرشحيه وإنجازاته وقدراته التنظيمية وتحركاته النشيطة‏,‏ ولكنه لايرد علي مثل هذه الصرخات‏.‏ ولو أن تلك القوي نظرت إلي ماض قريب جدا لوجدت العبرة والخبرة والتجربة‏.‏

لقد ملأ الكثيرون الدنيا من حولنا صراخا في انتخابات الرئاسة‏,‏ وكان هتاف الصامتين في صناديق الاقتراع أبلغ رد علي تلك الصرخات‏.‏ ويبدو كثير من الأحزاب والقوي السياسية اليوم أكثر اهتماما باختيار نقاط الهدم في الشارع السياسي‏,‏ أكثر من اهتمامها بإعادة تنظيم صفوفها وتوحيد جهودها والتقدم إلي الناخب ببرامج عمل حقيقية تبني شيئا في واقع يحتاج إلي آلاف الأبنية‏.‏ ويبدو أن هذه القوي قد اختارت الطريق الأقل تكلفة ومعاناة‏,‏ فما أسهل علي قوي عاجزة من أن تتربص بالقوي الأخري الفاعلة وتحملها مسئولية كل شيء‏,‏ حتي عجزها وتقاعسها عن تقديم عمل سياسي له نتائج إيجابية تنعكس علي المصلحة العامة‏.‏

سوف يعيد الناخبون المصريون الكرة تلو الكرة‏,‏ حتي تفيق هذه القوي من وهم الصراخ وتنتبه إلي حقيقة وجودها وقدرتها علي الاستجابة الحقيقية لاحتياجات شعب وآمال أمة‏.‏ فما تحققه القوي السياسية الفاعلة من تطور وتنظيم يعد فرصة أمام الجميع أحزابا وجماعات ومواطنين لمراجعة مواقفهم‏.‏ لأن ناتج عمل هذه القوي التنظيمية هو بمثابة مصدر عافية للمجتمع السياسي كله بما فيه قوي المعارضة‏.‏

وهذه الصياغات الجديدة لا تعبر عن حزب جديد أو تغيير راديكالي ثوري‏,‏ ولكنها تعبر عن تفاعل حقيقي بين أسس قديمة وأفكار جديدة في إطار حزبي يحتوي من الثبات مثلما يحتوي من المتغيرات‏,‏ وفي ذلك ضمان أكيد للاستمرار والتواؤم‏.‏ ولا أحد ينكر أن روحا جديدة تسري في الحزب الوطني قد جددت ومازالت تجدد طاقاته وتدعم قدراته وتزيد فاعليته وترسخ مكانته كمحور رئيسي للحياة السياسية في مصر‏.‏

لقد بدأ استعداد الحزب للواقع السياسي الجديد في وقت مبكر‏.‏ ولم تكن شعبيته التي اكتسبها في كل الانتخابات البرلمانية التي خاضها إلا دافعا له نحو مزيد من العمل والتنظيم‏,‏ وعن طريق التفاعل النشيط داخل دوائره ظهرت رؤي جديدة تحمس لها جيل جديد فكانت تجديدا لفكر الحزب وآليات عمله‏,‏ وتكيفت مع عالم اليوم سريع التغير‏,‏ حفاظا علي حيوية الحزب وقدرته وشعبيته‏.‏ وتولي جمال مبارك أمانة السياسات به فجعلها أكثر أمانات الحزب فاعلية وديناميكية‏.‏ ولم تستند هذه الفاعلية إلي نفوذ وإنما استندت إلي قدرة حقيقية علي التنظير والتنظيم والاستجابة لاحتياجات المجتمع السياسية‏.‏

وهكذا جاءت انتخابات الرئاسة اختبارا لآلية التنظيم الجديدة وكان نجاحها مصدر دعم لمزيد من جهود التنظيم في الحزب الوطني‏.‏

ومع ظهور جيل جديد في الحزب الوطني بدأ حديث لم يتوقف من خارج الحزب حول صراع بين ما سموه الحرس القديم والحرس الجديد‏.‏ وفي ظل هذا المصطلح تم تفسير كل شيء يجري داخل الحزب الوطني‏.‏ واتخذ البعض موقفا متناقضا‏,‏ فهم ينادون بفرض الجيل الجديد‏,‏ ولكنهم وقفوا من هذا الجيل في الحزب الوطني موقفا معارضا ليس لجمال مبارك وحده وإنما لكل العناصر الشابة التي تستشرف المستقبل في فكرها ورؤيتها‏.‏ وبدا للبعض من كثرة الحديث حول صراع القديم والجديد في الحزب أنه واقع‏.‏ ولكن المتابع لما يجري بين صفوفه يري أن هناك تواصلا فريدا يحكم العلاقة بينهما‏.‏ ففي الحزب شيوخ اختزنوا خبرات طويلة عبر السنين وجيل جديد يطمح إلي تحديث الحياة السياسية‏,‏ ويمتلك قوة دافعة تمضي بالحزب صوب آفاق جديدة تحكمها متغيرات مختلفة‏.‏

ولعل هؤلاء الذين تحدثوا طويلا عن ذلك الصراع المزعوم‏,‏ يرون كيف كان التأثير متبادلا بين شيوخ الحزب وشبابه في الخطاب السياسي العام تعبيرا عن التكيف بين الأجيال‏.‏ فهناك ثوابت وضع إطارها الشيوخ‏,‏ وهي تعبر عن نفسها في خطاب الجيل الجديد‏.‏ كما اعترف شيوخ القوي السياسية اللاعبة في المجتمع‏,‏ بعد إنكار طويل‏,‏ بأن الحزب الوطني ليس حزبا أيديولوجيا ينطلق من مسلمات جامدة تتنكر لمعطيات الزمان والمكان‏,‏ وأن سياسات الحزب تخضع لحوار يجمع بين الأجيال‏.‏

ولقد شهدت الفترة الماضية تغييرا في العلاقة بين الحزب الوطني والحكومة فاختفي وصف المعارضة له بأنه حزب الحكومة‏.‏ حيث إنه لم يعد يستند إلي قوة الحكومة ونفوذها وإنما تجاوزها حتي أصبحت سياسات الحكومة وبرامجها ترجمة واقعية لبرنامجه وأفكاره‏.‏ ويعد ذلك بكل المقاييس تصحيحا لعلاقة شابها الكثير من التشوهات في الماضي‏,‏ وكان هذا التصحيح مصدر قوة للحكومة حين استشعرت وجود حزب قوي له شعبيته يدعم سياساتها وخططها‏.‏ ويمكنها من تقديم أداء متميز غير مسبوق في المرحلة المقبلة‏,‏ فتبعية الحكومة للحزب تفرض قيودا علي الخطاب الحكومي الموجه إلي الرأي العام‏,‏ ولن يكون بمقدور أي مسئول أن يعد بما لا يستطيع الوفاء به‏,‏ وسوف تختفي المبالغات في تصريحات الوزراء وسوف تبني التوقعات علي أرض الواقع والحقيقة‏,‏ فوراء الحكومة حزب يحاسبها‏,‏ ووراء الحزب ناخب يملك بصوته الحر أن يحاسبه‏.‏

الأمن النفسي
إن نظرة الحزب الوطني إلي الناخب وأهمية دوره في الحياة السياسية الراهنة والمستقبلية‏.‏ قد تغيرت تماما عبر المنافسة الحرة التي تعلي من قيمة الصوت الانتخابي‏,‏ وقد عبرت هذه النظرة عن نفسها في مؤتمرات الحزب الشعبية بكل مكان‏,‏ والتي يريد أن يصل بها إلي الناخبين أينما كانوا‏.‏

ولقد بدأ الرئيس حسني مبارك هذه السياسة الجديدة وتبعها الحزب بالكثافة التي تفرضها الانتخابات البرلمانية‏.‏ وكانت لقاءات الرئيس مع المصريين في الدلتا والصعيد مصدر إلهام بأفكار وجدها الرئيس علي وجوه الآلاف الذين لقيهم في مؤتمراته‏.‏ ويلمس المتابع للخطاب السياسي لقادة ورموز الحزب تغيرا نوعيا له أهميته‏,‏ ففي بني سويف وعابدين تحدث صفوت الشريف والدكتور أحمد نظيف وجمال مبارك بلغة واحدة قائمة علي احترام عقلية الناخب وطرح أفكار قابلة للتنفيذ والمحاسبة‏.‏ وبهذا التحرك وتلك اللغة عرف الحزب طريقه إلي الشارع السياسي والمواطن المصري‏,‏ وقدم الحزب نفسه باعتباره مؤسسة سياسية منظمة لها برامجها‏,‏ وتملك أدواتها للتنفيذ وتؤمن بأن التقدم إلي الأمام لن تصنعه خطوة واحدة بل إنه يحتاج إلي خطوات متتابعة ومنتظمة‏.‏

أيضا فإن هذه المؤتمرات والحوارات تكشف عن أن المصريين يبادلون الحزب ثقة بثقة وعطاء بعطاء‏.‏ وهذه الثقة من جانب الناخب ضرورية من أجل حفزه علي المشاركة السياسية وتحقيق الأمن النفسي له‏,‏ حين يستشعر الأمان فيما يحدث علي أرضه ضمانا لتفاعله مع الحدث السياسي الذي يرسم ـ في خطوط عريضة ـ ملامح واقعه ومستقبل أبنائه‏.‏

والحقيقة أن الحزب الوطني لم يختزل نشاطه السياسي في العمل العادي الذي تقوم به وسائل الإعلام‏,‏ وإنما عمد إلي صناعة الأحداث التي تغريها بالسعي وراءها تغطية وتحليلا وتعليقا‏.‏ وأدرك الحزب مبكرا أن معركة الانتخابات ليست معركة إعلامية يفوز فيها الأكثر ظهورا في هذه الوسائل‏,‏ وهكذا نقل الحزب الحيوية السياسية من عالم الصحافة والتليفزيون إلي مواقع النشاط الفعلي حيث التفاعل الحقيقي بين القوي المؤثرة في الحدث الانتخابي‏.‏ وهذه سابقة جديدة‏,.‏ فالحضور القوي لقادة الحزب ورموزه ومرشحيه قائم في المؤتمرات المتتابعة واللقاءات والندوات والتحركات الحقيقية‏,‏ أكثر من الظهور علي صفحات الصحف أو أمام كاميرات التليفزيون‏.‏

وما يظهر من أنشطة الحزب في وسائل الإعلام يرجع إلي القيمة الخبرية والسياسية الحقيقية لتحركات الحزب‏,‏ والأحداث التي ينظمها‏.‏ ويظل الحدث الحقيقي في كل الأحوال هو ضالة الصحفي تغطية وتحليلا وتعليقا‏.‏ وهذا التغير الاستراتيجي في أساليب الحزب يوحي بأن هناك فكرا جديدا له يستهدف واقع الحياة علي الطبيعة وليس نسخة منقولة عنها‏.‏